值得称赞的是，他们两人都谈论了互联网监控的力量，但考虑到他们的职业道路，这也就不足为奇了
但当谈到驶向公海时，安娜再次赢得了我的青睐的明星。她的书的目的是衡量社交媒体中存在的影响，因此她从衡量社交媒体和其他交流活动的工具和方法之间的类比开始。人们也更加重视制定战略。在阅读《社交媒体革命》时，我有一种印象，Michał 展示了很多如何使用它们的例子，但他并没有谈论如何将它们全部结合成一个连贯的计划。安娜用大量篇幅来阐述战略的重要性以及如何准备制定战略。
4）判决 的明星
我认为《社交媒体革命》是针对初学者的。 希腊电报数据 Michał 在基础层面上组织知识。 在我看来，这是一本普及性出版物，其中包含实用技巧和示例，但它们旨在激发灵感，而不是提供现成的工具来让您自己管理社交媒体。
Anna Miotk 的书是一本专业出版物的明星。以知识转移为导向。我并不是说，任何人读完本文后，就准备好自己运营社交媒体品牌，做好一切准备。无论如何，当我读她的书时，我感觉自己收获了更多。更准确地说。更好的。
在我看来，安娜·米奥特克 (Anna Miotk)在这场决斗中胜出。Michał 的书是社交媒体的文学 iPhone。它得到了很好的推广，人们一直在谈论它，其创造者（Jobsadowski）和产品在不断增加追随者的数量，另一方面，他们也在积累仇恨（你好，Tomasz Reich）。然而，如果仔细观察，iPhone 社交媒体并不一定比其竞争对手三星更好。
你呢？这两篇你都读过吗？你会站在哪一边？的明星
品牌可以采取的最友好的行动之一就是与合作的明星分享其形象。然后，这位名人将担任一天的社区经理，与粉丝进行对话。通常，此类活动遵循一种模式。
我不知道从技术角度来看它是什么样子。 汤姆·奥马利 或许明星甚至不需要动一根手指，只需在当天亲自签署品牌简介即可。但这并不能改变用户在这种情况下获得极大乐趣的事实。
最近的此类行动是与大卫·贝克汉姆共享 H&M 的 Twitter 个人资料。全天，这位球员主要回答球迷的提问。与此同时，他也发布了几条个人推文，但这些推文更像是标准的品牌帖子，而不是明星向粉丝发出的私人信息。
就贝克汉姆而言，这次谈话完全是专业的。埃特卡·凯雷特 (Etkar Keret)的情况则完全不同，他于 2012 年 6 月 6 日接管了WAB 出版社一天。作者以一种令人放松的尴尬和诚实来描写这个人物简介。
他作品的主题与我们对一位流行作家的期望相去甚远。例如，凯雷特没有分享他对文学的看法，而是写道，他刚刚洗完澡。他在评论中只是被说服参与更严肃的讨论。
主题的广度 的明星
不幸的是，这一行动没有得到足够的宣传。他们尝试通过专门的活动来推广它，但参加的人数不到一百人，结果很糟糕。他们可能指望病毒式传播效应。事实上，几个与爱书人社区有关的粉丝页面——例如 Lubimy czyta——发布了有关一位作家的信息，这位作家在应对社交媒体的复杂性方面遇到了困难。然而，我们有可能获得更多的收益。
所谓的“ Takeover ”是 Twitter 上的常见做法，尤其是在体育明星中。最受欢迎的足球队（例如伦敦的阿森纳队）邀请其球员与球迷进行现场讨论。然后，用户使用专用标签提问——类似于#AskBeckham。通常有几名玩家参与行动，整个活动持续大约一个小时。
最令人惊讶的是主持人/明星选择的粉丝问题。2017 年国际理论物理中心会议 我还记得，当人们问起托马斯·维尔马伦是如何储存番茄酱的——放在冰箱里，还是放在冰箱外面的碟子里时，大家会觉得很有趣。出色地…
贝克汉姆的贴文风格正式而礼貌，本质上相当于通过社交媒体门户网站进行的采访，与令人愉快的迷失的埃特卡·凯雷特 (Etkar Keret) 风格之间，我选择后者。显然，作家在发表的内容方面获得了一定的自由。效果非常出色。他的帖子和评论极其真实。他没有发布任何与个人资料主题相关的内容，但 Etkar Keret 的琐碎内容也有意义！在我看来，这比与贝克汉姆的品牌相关但缺乏情感的对话效果更好。
您还知道更多这样的动作吗？您如何评价他们？在评论中写下吧！