这可能是波兰市场上最著名的两本关于社交媒体的出版物。由于这两本书发布的时间大致相同，因此迫切需要进行比较评价。那么让我们决定哪一个更值得我们关注。
前段时间，我评论过 Michał 的书，并用一句话总结：对社交媒体有一定了解的人不会从中学到任何东西。我认为，它值得业内以外的人阅读。那些只是想了解社交媒体现象的人。
另一方面，就 Anna Miotk 的案例而言，场书本对决我以前就遇到过 公共关系领域的优秀研究，因此我期望她的工作能达到同样高的水平。
阅读完两者之后，我想到了一些可以比较的事情，并在此基础上决定哪一个更有价值：
1）重返读书的愿望 场书本对决
我认为我永远不会再读迈克尔的书了。同时，Anna Miotk 在Skuteczne 社交媒体上发布了许多整齐呈现的组织知识元素（表格、列表、分析结果等）， 德国电报数据 我绝对很乐意时不时地查看这些备忘单。提醒一下。就社交媒体革命而言，我总是觉得它更像是一种流畅的叙述。我无法回到具体的片段。扫描二维码对我来说确实没有吸引力，所以这个附加值不适用。
2）深入主题场书本对决
社交媒体帖子可分为三种类型。
第一个人对他们的现象赞不绝口，场书本对决但没有提供任何商业建议。 诺曼·赖特 Web 开发人员 他们的特征是说话水汪汪、浑浊。不幸的是，大多数都是……
第二部分以一种易于理解的场书本对决
横断面的方式讨论了该主题。2017 年国际理论物理中心会议 它告诉读者，“看，有这个，这个，还有这个。这个能起到这个作用，这个能起到那个作用，太棒了，你一定会需要它！”他会向你解释某些工具为何有效，并向你提出案例，但你必须在其他地方找到如何使用它们的知识。这就是我要放置迈克尔的书的地方。
第三类是专业性较强的、有理论背景支撑的刊物，例如《社交媒体中的测量秘密》。它们通常长达数百页，很难读完。对于一般读者来说，它们的吸收能力一般。《有效的社交媒体》几乎满足成为此类书籍的标准。它并不是那么全面，它只是简要地讨论了一些主题，但由于这一点，它不会让读者被大量的信息淹没，读起来很愉快。因此我想说有效社交媒体比社交媒体革命领先了几步。