2024 年 5 月 8 日
2.自愿中断尴尬的问题有一个宪法学渊源。因此，STC 44/2023解决了针对2010 年 3 月 3 日颁布的关于性与生殖健康以及自愿停止尴尬的《组织法》第 2/2010 号（之前为 LOSSRIVE 2/2010 号）及其2015 年修正案提出的宪法上诉； STC 78/2023解决了一项因涉 对 STC 75/2024 嫌侵犯身体和道德完整性权利而提出的保护请求：因转移到自治领土外的私人诊所实施中断尴尬的做法而造成的伤害；STC 92/2024解决了针对2023 年 LOSSRIVE修正案提出的违宪投诉；以及本文中所评论的句子。
投诉人谴责：
由于缺乏新艺术中规定的征税类型，侵犯了刑 手机数据 事合法性原 对 STC 75/2024 则（《欧洲共同体》第 25.1 条和《欧洲人权公约》第 7 条）。 172 quater CP，将此投诉与第 4/2022 号组织法序言中宣布的规范的最终性与新艺术中描述的犯罪类型之间的不一致的发现联系起来。 172 quater CP，以及有争议的戒律缺乏规范性。
与缺乏纳税能力相关的后果包括
侵犯思想自由（《欧盟法》第 16 条）、侵犯外部维度的宗教自由（《欧盟法》第 16.1 条）、侵犯言论自由（《欧盟法》第 20.1.a 条）、侵犯集会和示威权利（《欧盟法》第 21 条）以及平等权利（《欧盟法》第 14 条）。他们还认 KeyWI 关键词分组报告示例 为 ，该戒律可以理解为对宗教自由行使的限制以及任何强制公共权力的行为（公元第 16 条），从而扩大了对那些违反自愿打断尴尬的行为表达宗教思想的人的谴责，或那些为了终止上述做法而移动或参加礼拜场所或仪式进行祈祷的人的谴责。最后，值得谴责的是，该艺术的第 5 条。刑法典第 172 条第四款，削弱了恐吓犯罪受害者的权利（《欧盟宪法》第 18.1 条。
3. 亲爱的读者，剧透警告：根据下面将 海湾电话号码 要分析的论点，违宪的论点完全被。