驳回。此外，STC 75/2024收到了三张特定投票，其中包括两张。这些相互矛盾的观点将被纳入下文将要呈现的法律基础分析中，以重建意见与具体投票之间的对话。
这些 VP 也在 SSTC 中制定
其中谈到了自愿中断尴尬，并且其出发点是随后以同样的方式理解自愿中断尴尬的权利。
因此，治安法官 Don Enrique Arnaldo Alcubilla 和治安法官 Dona Concepción Espejel Jorquera 不同意将自愿中断尴尬的权利视为一项基本权利，如STC 44/2023所述，并确认其法律构成。在这方面，地方法官 Don Ricardo Enríquez Sancho 在 SSTC 44/2023和78/2023中提出了特别投票，与身体和道德完整性之间的联系（公元第 15 条）存在差异，因为立法者已将 Country Wise 电子邮件营销列表 抵抗权 以表明其与自愿中断 变成了履行权，允许公共权力实践并为此指定特定的和期望的干预措施。
4. 在我们现在关注的违宪辩护中，已经确定有争议的规范是整个艺术。 172四分之一CP。国家检察官声称，没有提出适当的论据来解释为什么第 3 和第 4 款。有争议的是违反了宪法秩序，但西班牙 TC 明白，在宣布该艺术违宪的问题上，它不会具有 以表明其与自愿中断 过分的含义。
刑法典第172条之四维持了两项规定的有效性
无论如何，如果作为其适用基础的刑法消失，这两项规定 商业模式的未来趋势 将变得不再适用。治安法官 Enríquez Sancho 在其 VP 中不同意 TC 的这种考虑，并解释说，由于没有将该条规定的约束性费用的重复性分开，因此对他们的上诉应该被直接驳回。 85.1线路中心。并且，在他的案件中，对该罪行违宪的可能考虑（刑法典第 172 条第 1 款）可以通过与第 3 款和第 4 款（刑法典第 39.1 条）的联系来扩大。
5. 西班牙高等法院认为，由于缺乏新法规中规定的某些类型的征税权或法律，因此，涉嫌违反刑事合法性原则（《欧洲共同体法》第 25.1 条和《欧洲人权法》第 7 条）。 172 quater CP，关于法律安全的主 印度号码 题，在规范领域，这是当前宪法进程所关注的，因为所讨论的是立法者的活动，虽然要求描述严格具体的事实情况，但它也允许使用不确定的法律概念或使用相对模糊和通用的语言，（对于所有人，STC 111/1993）。立法者可以加强这种灵活性，以促进规范适应现实（STC 129/2008，FJ 3。