最后三章采用案例研究方法来分析欧盟与美国、日本和中国等主要全球伙伴的互动。、贸易和网络安全等领域数据制度化的方法和比较方法。他们提供理论见解，并主要通过双边合作分析欧盟在数字领域的影响力。
特别是第四章“论跨大西洋分歧：
超越薄弱的制度化”重点关注欧盟和美国之间 这些章节批判性地审 的长期合作，特别是在民事和刑事领域的数据流方面。它探讨了跨大西洋数据法规的复杂性以及它们在实现强大的体制框架方面所面临的挑战。作 这些章节批判性地审 者强调了这两个强大的全球参与者之间为弥合监管差异和加强合作而正在进行的努力。本章准确地捕捉了欧盟与美国关系的当前动态，这可能会导致 电报数据库 更广泛的制度化。
在第五章“东亚融合：欧盟与日本关系和数据”中，作者研究了欧盟与日本的伙伴关系，日本被视为“世界上最大的安全数据流体系之一”，尤其以协调数据保护标准而闻名。 Elaine Fahey 讨论了数据保护框架的相互认可以及促进两大经济体之间数据流动（数字贸易）的机制的建立。尽管法律规范和标准的融合意义重大，但这一过程并不一定通过制度化来实现。因此，欧盟与日本关系在数据方面的制度化水平可以说是有限的。
最后第六章‘东亚逆向趋同？
《中欧关系》探讨了欧盟与中国在数字政 10 个关键词分组工具，让你的关键词研究更轻松 策方面的复杂关系。 Elaine Fahey 探讨了协调不同的数据保护和网络安全方法所面临的挑战。中国目前与欧盟在贸易和安全方面的接触可以明显地概括为“轻法律”和“轻制度”。然而，法赫伊表示，近期国内法律的发展，例如民法典的出台，可能会改变这种状况。尽管如此，这些趋势对 海湾电话号码 国家监管数据框架和欧盟数据法整体参与的影响仍有待观察。