同样，最近对两名以色列领导人发起的调查表明，法院甚至会毫不犹豫地对西方民主国家的代表进行干预。这些行动有助于进一步消除人们对选择性国际司法的怀疑，凸显了国际刑事法院对在任何地方、由任何人犯下的战争罪进行起诉的决心。法院似乎想通过这种方式重申其合法性和独立性，强调国际法原则的普遍性。
最近的逮捕令中最具争议的方面之
一涉及国际刑事法院对巴勒斯坦领土的管辖权。这一问题的 是否阻止国际刑事 根源在于预审分庭2021 年 2 月 5 日的裁决，该裁决确认了国际刑事法院对所谓的“巴勒斯坦国局势”行使管辖权的可能性。在导致上述判决的审理过程中，通过法庭之友陈述的形式允许广泛参与。由数十个国家、组织和个人响应检察官法图·本苏达的请求提交。
这种包容性的方法使得人们能够更深入地探讨与国际刑事法院在巴勒斯 电话号码清单 坦领土的管辖范围和限制有 是否阻止国际刑事 关的一系列关键问题，凸显了国际法、国家主权和人权保护之间的微妙平衡。在这些场合中讨论并解决的门槛问题，在承认国际刑事法院管辖权存在的意义上尤其涉及：
巴勒斯坦是否有资格成为有权向国际刑事法院授予管辖权的国家；
《奥斯陆协议》限制了巴勒斯坦权力机构（PNA）对以色列公民的刑事管辖权，；以色列是否有充分的机会根据国际刑事法院的补充制度开展自己的刑事调查，该制度优先考虑透明、有效的国内调查，而不 擎中推广房地产网站是一项困难但 是国际诉讼。
众所周知，如果涉嫌犯罪是在国际刑事法院成员国领土上实施的，国际刑事法院可以调查非成员国的个人。基于这一原则，法院认为，巴勒斯坦作为《罗马规约》的缔约国，赋予国际刑事法院对在被占领土上犯下的罪行的管辖权，尽管以色列不是该规约的缔约国。乌克兰的情况类似，由于乌克兰批准了《罗马规约》，俄罗斯人士（另一个非成员 ig 号码 国）犯下的罪行属于该法院的管辖范围（批准书的效力自乌克兰加入《罗马规约》谈判开始之日起生效。